For noen dager siden lyste både Dagbladet og VGs forsider opp i butikken med det samme ansiktet i stort format ved siden av ordet HETSES i store bokstaver. Jeg vet ikke om jeg trenger å si mer.
En blogg jeg leste i går kveld, Sidelinjens blogg om sport, skrev det så bra:
"(...)jeg runder av Mueller-innleggene mine med en påminnelse om hvem som er offeret i denne saken, for der er det åpenbart noen som har misforstått. Maren Haugli ble utsatt for seksuell trakassering av en slik grad at både skøyteforbundets styre og jurister de innhentet råd fra mente at kontraktsterminering var den riktige reaksjonen. Da er det liten grunn til å spekulere i hvorvidt Muellers uttalelser var av den mer fleipete og uskyldige sorten. Det var Maren Haugli som ble trakassert, det var hun som korrekt nok rapporterte inn saken, og da blir det for dumt å angripe henne for å skade norsk skøytesport."
Andre er mest opptatt av å få vite nøyaktig hva skøytetreneren sa, slik at de selv kan vurdere om de mener Haugli hadde god nok grunn til å klage. Ser de ikke hvilken retning de snur saken i da? Som en av kommentarene under bloggen over skriver: "(...)kan du dele med oss hva som nøyaktig ble sagt i denne saken? det er vesentlig for å avgjøre om mueller er synderen her..". Vedkommende har nok lyst til å få bevis for å kunne skrive som en av de andre som kommenterte blogginlegget: "Jeg tror nok saken er mer slik at haugli ikke tåler litt støyt."
0 kommentarer:
Legg inn en kommentar